| |
|
 Autor: |
|
Thema: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar?
|
|
|
Nevada
(offline)
Intensiver Nutzer
Beiträge: 60
Mitglied seit: 01.11.2018
|
|
Re: Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #48
|
Datum: 04.08.2025, 23:05 
|
zitat:(Nevada,24.06.2025, 19:29)Ich finde, Features hat FM genug. Also bräuchte Lexware nur Updates zu machen, wenn Banking Updates nötig sind. Wenn einer meiner Banken ein Update benötigt, wäre ich bereit dafür zu zahlen.
Was die Nutzer zornig macht, ist die Tatsache, dass das Lexware die Funktionstüchtigkeit des Programms zerstört ab einem gewissen Datum. |
Sorry, dass ich mich selbst zitiere, aber ich muss meinen oben zitierten Beitrag korrigieren:
1) Man kann nach einem Hinweis hier im Forum mit einem Hilfsprogramm:
https://www.nirsoft.net/utils/run�...s_date.html
den FM 2023 mit geringem Zusatzaufwand doch mit Online-Banking weiter verwenden. Lexware wird das zwar nicht gefallen, aber da habe ich kein Mitleid; denn wenn eine professionelle Softwareschmiede so simple Umgehungsmöglichkeiten von bei der Kundschaft unbeliebten Einschränkungen nicht zu verhindern weiß, dann sind sie selber Schuld oder nicht professionell genug.
2) Im FM 2026 haben mich die Änderungen beim Freistellungsauftrag davon überzeugt, dass sich für mich die Ausgaben für den FM 2026 lohnen; denn die Funktionen des Freistellungsauftrags im FM 2026 hat mir gezeigt, dass ich ein Vielfaches des Abopreises für FM2026 sparen kann. Darauf hätte ich zwar auch selber kommen können und sollen, wenn ich sorgfältiger mit den Freistellungsaufträgen umgegangen wäre, aber nun muss ich zugeben, dass FM 2026 mir einen Mehrwert bringt, der den Abopreis bei weitem übertrifft.
Nevada
(Bisher wurde dieser Beitrag 1 mal editiert, als letztes von Nevada am 04.08.2025 @ 23:06)
|
|
|
GeBa
(offline)
Gelegentlicher Nutzer
Beiträge: 3
Geschlecht: 
Mitglied seit: 20.08.2025
DE
|
|
|
Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #49
|
Datum: 20.08.2025, 15:35
|
Ich nutze den FM auch schon seit über 10 Jahren, für Verein und privat.
Auch habe ich jedes Jahr die aktuelle DeLuxe gekauft, obwohl es nicht unbedingt nötig gewesen wäre.
Bei einem Abo-Modell bin ich aber raus. Dadurch fühle ich mich in die Ecke gedrängt und sehe es als Kaufzwang an. Jahrzehnte hat es funktioniert, jetzt auf einmal nicht mehr?
Mir ist bewusst, dass 3,99€ / Monat nicht unbedingt viel ist und es auf 2 Jahre gerechnet fast dem alten Kaufpreis entspricht. Aber wir wissen alle: Heute 3,99€, morgen (monatlich) mehr. Beispiele aus anderen Branchen zeigen, wohin das führt.
Unterm Strich ist es ja eher so, dass wir schlussendlich entscheiden, ob ein Hersteller damit durchkommt, und wie sich das andere abkucken und nachmachen.
Für mich heißt das in den sauren Apfel beißen, meine 2025er FM-Version nutzen so lange es geht und dann umsteigen.
Ich schätze den FM sehr und möchte mich nur ungern neu einlernen – aber meine Zustimmung zum Abo wird es nicht geben.
Wenn genug Nutzer ähnlich handeln, muss Lexware reagieren. Entweder das Abo-Modell geht auf und wir zahlen langfristig drauf – oder Lexware rudert zurück und bietet wieder Kaufversionen an. Sofern sie nicht zu stolz dazu sind.
GeBa
(Bisher wurde dieser Beitrag 3 mal editiert, als letztes von GeBa am 21.08.2025 @ 09:48)
|
|
|
QuiFi
(offline)
Experte
Beiträge: 132
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.07.2015
Deutschland
|
|
|
Re: Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #50
|
Datum: 21.08.2025, 19:03
|
zitat:(GeBa,20.08.2025, 15:35)| Wenn genug Nutzer ähnlich handeln, muss Lexware reagieren. Entweder das Abo-Modell geht auf und wir zahlen langfristig drauf – oder Lexware rudert zurück und bietet wieder Kaufversionen an. Sofern sie nicht zu stolz dazu sind. |
Das hat nichts mit Stolz zu tun  sondern mit Rentabilität.  Und Lexware hätte noch andere Reaktionsmöglichkeiten, von Kostensenkungen z.B. beim eigenen Personalaufwand (was sich auf Support und Weiterentwicklungen niederschlagen würde, aber die Marge hält oder steigert) bis hin zur Produkteinstellung.
Die "Abo-Manie" wird uns noch länger begleiten. Adobe juckt es (als Beispiel) auch nicht, daß manche Anwender von PhotoShop zu Affinity Photo gewechselt sind. Solange die eigenen Zahlen stimmen, ist doch alles takko.
LG, QuiFi
Von MS Money über Quicken bis hin zu FiMa 2023 DL, Letzteres auch heute noch produktiv.
|
|
|
GeBa
(offline)
Gelegentlicher Nutzer
Beiträge: 3
Geschlecht:
Mitglied seit: 20.08.2025
DE
|
|
|
Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #51
|
Datum: 21.08.2025, 20:20
|
Das hat schon was mit Stolz zu tun, einen dann offensichtlichen Fehler nicht zuzugeben. Hinter der Anonymität stecken Mitarbeiter, die sich dann verzockt hätten. Du magst dich ja schon damit abgefunden haben, ich nicht.
Die Marktmacht haben immer die Käufer. Ob sich Abomodelle langfristig halten, oder nicht, entscheiden am Ende diejenigen , die es bezahlen (müssen).
"Manche" machen nicht viel aus, das stimmt. "Einige" oder "Viele" schon eher.
Rentabel oder einfach nur Ab(o)zocke - das ist hier die Frage.
|
|
|
Joerg
(offline)
Gelegentlicher Nutzer
Beiträge: 4
Geschlecht:
Mitglied seit: 03.01.2007
Deutschland
|
|
|
Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #53
|
Datum: 23.08.2025, 17:16
|
Danke für die zahlreichen Erläuterungen und Meinungen hier. Ich bin nach 30 Jahren Quicken/FIMA ab sofort auch kein Kunde von Lexware mehr. Ich bezweifle, dass der Aufwand für die Pflege der FinTS-Schnittstellen so hoch ist. Das Problem ist vermutlich das Webbanking. Hier könnte Lexware eine Gebühr erheben - das braucht nicht jeder. Oder zur Abwechselung einen Obulus von den Banken verlangen, um diese Services aktuell zu halten (es soll ja Banken geben, die ihren Kunden etwas mehr bieten wollen).
Ich bin gespannt, ob die Rechnung von Lexware aufgeht oder die Abo-Gebühr bald erhöht werden muss, weil es wieder nicht reicht...
|
|
|
QuiFi
(offline)
Experte
Beiträge: 132
Geschlecht:
Mitglied seit: 05.07.2015
Deutschland
|
|
|
Re: Re: FiMa 2026 nur noch im Abo-Modell verfügbar? #54
|
Datum: 24.08.2025, 16:59
|
zitat:(Reynard25,22.08.2025, 11:57)Dazu ist FiMa einfach zu gut!  |
Naja, ein anderes Fazit ist von einem LexUSER-Team-Mitglied nicht zu erwarten. 
Die Online-Welt kommt übrigens zu einem anderen Ergebnis: Bei konto.org im Vergleichstest Platz 7 von 10, bei welt.de/vergleich.org Platz 4 von 5, bei netzsieger.de nicht unter den Top 3 (von 6) und bei Heise erst garnicht getestet.
Im "QuiFi-Test"  liegt FiMa in Bezug auf Budget- und Prognosen-Qualität zwar deutlich vorne (das hat heute auch StarMoney nicht ändern können), dafür aber in der Preisgestaltung und beim Abo-Bäh-Bäh ganz weit hinten. Leider ist Letzteres ausschlaggebend. 
(Oder sagen wir mal so: Unter Umständen, wirklich sehr sehr schwer wiegenden Umständen, könnte ich mich noch auf ein Abo einlassen - aber daß Vorgängerversionen einfach gelöscht werden, das löscht noch etwas anderes aus: Mein rudimentäres Restinteresse.)
LG, QuiFi
Von MS Money über Quicken bis hin zu FiMa 2023 DL, Letzteres auch heute noch produktiv.
|
|
|
Du kannst in diesem Forum neue Beiträge verfassen
Du kannst in diesem Forum auf Beiträge antworten
Du kannst in diesem Forum die eigenen Beiträge bearbeiten
|
|
|
|
|
