| |
|
 Autor: |
|
Thema: Keine Abholung von per Web gelesenen el. Kontoauszügen
|
|
|
Reynard25
(online)
Administrator
Beiträge: 14892
Mitglied seit: 01.01.2000
Brandenburg
|
|
Re: Re: Keine Abholung von per Web gelesenen el. Kontoauszügen #8
|
Datum: 08.01.2015, 11:04 
|
Hallo,zitat:(marvin,07.01.2015 , 21:51)| Mit gelesen Kontoauszügen meine ich Kontoauszüge welche ich per Web schon angeschaut habe, nicht solche welche das Programm schon heruntergeladen hat und ich dann in Quicken gelöscht habe. |
Ich weiß nicht, ob es einen Unterschied macht. Das könnte ich erst Anfang Feb. probieren, wenn es neue Kontoauszüge gibt.
zitat:| Wenn das bei WISO genauso ist, dann ist es auch von WISO eine schwache Leistung. |
Ich befürchte, da sind auch andere Homebanking-Programme "schwach". Wenn es für Dich so wichtig ist, historische ELKA zu holen, müsstest Du auf eine Profi-Software, wie z.B. SFIRM umsteigen (700 €).
zitat:| Wenn ich mal unterwegs bin einen Kontoauszug ansehen möchte, dann ist diese dann für Quicken und WISO „gesperrt“? |
Wozu eigentlich? In den Kontoauszügen sind doch auch nicht mehr Informationen als in den Umsätzen, die man jederzeit holen kann.
zitat:| Wer kann mir dahinter den Sinn erklären? |
Bei den meisten Banken muss man für die Freischaltung der ELKA einen Vertrag unterschreiben. Darin steht i.d.R. dass dann keine Auszüge mehr am Kontoauszugsdrucker zur Verfügung stehen. Außerdem wird die Bank die Kontoauszüge, wenn man sie nicht innerhalb eines bestimmten abholt, per Post zusenden.
Damit die Bank merkt, dass die ELKA via HBCI abgeholt wurden, sendet die Software ein Quittungssignal. Damit gelten die ELKA als gelesen und stehen nicht mehr zur Abholung bereit.
Gruß Reinhard
|
|
|
marvin
(offline)
Gelegentlicher Nutzer
Beiträge: 6
Mitglied seit: 07.01.2015
Deutschland
|
|
|
Re: Keine Abholung von per Web gelesenen el. Kontoauszügen #9
|
Datum: 08.01.2015, 11:28
|
Hallo Reynard25
Danke für deine Nachricht.
Das mit dem Sinn, dass ein Kontoauszug von der Bank als gelesen markiert wird ist mir schon verständlich. Meinte den Sinn das Quicken das dann nicht mehr abholt.
Na wenn ich unterwegs bin und es heißt „neue Dokumente“ vorhanden und ich schaue mir mal „aus versehen“ eine Kontoauszug an, dann ist der in Quicken nicht mehr vorhanden.
Irgendwann wird der von der Bank auch gelöscht und wenn ich auf Quicken vertraue, dann habe ich irgendwann ein „Loch“ in der Historie der Kontoauszüge. Den, sollte ich genau diesen Benötigen, muss ich dann von der Bank kostenpflichtig erstellen lassen (glaube so 3 -5€ je Kontoauszugsnummer).
Wie es den Anschein hat, gibt es diese Funktion der Abholung von schon gelesenen Kontoauszügen in diversen günstigeren Programmen (von unterschiedlichen Banken) schon mit dabei (na die denken evtl. einen Schritt weiter).
Eine Aussage von Quicken heißt tatsächlich
“ dem ist tatsächlich so. Quicken schaut in diesem Falle lediglich nach dem Status des Kontoauszugs. Sollte dieser bereits anderweitig geöffnet worden sein, dann wird dieser vom Programm als nicht mehr relevant betrachtet, da bereits angeschaut, und wird somit nicht abgeholt.
Dies lässt sich in Quicken auch nicht umstellen.“  
Also kann man in diesem Punkt Quicken als unzuverlässig oder auch unausgereift ansehen.
Werde mich nach dieser „Bankrotterklärung (bezogen auf diesen Punkt) wohl doch nach einer andern zuverlässigen Software umschauen.
Schade eigentlich da ich, bisher, Quicken als sehr zuverlässig eingeschätzt habe.
Aber man kann sich ja täuschen.
|
|
|
Du kannst in diesem Forum neue Beiträge verfassen
Du kannst in diesem Forum auf Beiträge antworten
Du kannst in diesem Forum die eigenen Beiträge bearbeiten
|
|
|
|
|
, nur evtl. Missverständnissen vorbeugen. War also nicht böse gemeint.