| Stefanos Bulletin Board URL: https://www.kaiwu.de/cgi-bin/sbb//sbb.cgi?&a=show&forum=21&show=5 Thema: Ärger über Verwendungszweck der Bank vor dem des Bank-Kunden |
|
||||
| helle (Super Nutzer) Also das muss jetzt mal raus. Ärgert sich vielleicht noch jemand über das blödsinnige VORANSTELLEN des Verwendungszweckes der Banken? Ob in Kontoauszügen oder Quicken bzw. andere Software - da muss mir die Sparkasse offensichtlich wichtiger mitteilen, dass ich eine Verwendungszweckzeile: 1. "SB-Überweisung" 2. "Datum Uhrzeit" 3. "Empfänger" 4. "Konto BLZ" 5. "hier ist nun endlich der von mir in der ersten ! Zeile angegebene Verwendungszweck" 6. "und meine Zweite... Das kann doch wohl nicht wahr sein! Wieso setzen sich die Banken über den von mir als Kunden als wichtig erachteten Zahlungsgrund hinweg und stellen ihren Mist voran? Soll das doch hinten dran und gut is! Aber nein - ist Standard... (lautete die Auskunft der beiden befragten Sparkassen) Wer denkt sich denn so etwas aus? (Mir ist klar, dass ich Quicken anweisen kann, den eigenen Verwendungszweck beizubehalten.) Stellt sich also beinahe die Frage warum ich hier meckere... Einfach weil ich mich als Kunden der Bank überfahren fühle. Für wen ist so ein Auszug? Ich will meinen Zahlungsgrund künftig auf den vorangestellten Zeilen sehen. Grund für den Aufreger ist u.a.: Die Daten müssen in ein anderes wichtiges Programm importiert (und das geht nur über eine andere Bankingsoftware, die MT940 Daten exportieren kann) werden und dieses schneidet mal eben den Verwendungszweck ab, bevor die wichtigen Daten, wie Rechnungsnummer usw. an die Reihe kommen. So, dass dazu. p.s. An den Hersteller der Zielsoftware habe ich mich natürlich schon gewendet. Vielleicht hat jemand den genauen Adressaten für diese Meckerei, der solche Standards entwickelt. |
||||
|
||||
Reynard25 (Administrator)zitat:(helle,12.03.2009 , 19:43) Hallo, der HBCI/FinTS-Standard wird vom Zentralen Kreditausschuss (ZKA) entwickelt. http://www.zka-online.de/zka/zahlungsverkehr/online-banking.html Allerdings glaube ich nicht, dass die Auskunft der Sparkassen richtig ist, dass der Standard so wäre. Bei meiner Sparkasse (Rechenzentrum Finanz Informatik GmbH & Co. KG) steht z.B. bei der Abbuchung des Energieversorgers im VWZ: zitat: Das ist m.E. Ok. Bei der comdirect steht dem gegenüber: zitat: Hier sind natürlich die ersten beiden Zeilen ätzend!  |
||||
|
||||
| helle (Super Nutzer) Hallo, Vielen Dank für die Info. Dann werde ich dort mit der geballten Wucht  einer Mail von "Willi Winzig" mal auf den, in meinen Augen Missstand, aufmerksam machen.Das von mir geschilderte Ärgernis bezieht sich in erster Linie auf eigene Überweisungen. Bei Abbuchungen anderer Auftraggeber steht auch bei mir im Kontoauszug, der Auftaggeber des Einzugs und dann dessen Verwendungszweck. Da hat man ja keinen Einfluss, was dieser wohin schreibt. In deinem zweiten Beispiel gebe ich dir auch Recht, das ist überflüssiger Kram. Schön wäre, wenn man das per Regel so lösen könnte, dass NUR der unsinnige Textanteil gelöscht würde, indem man dem Programm beibringt welche Wörter oder Kombinationen auszufiltern sind. (Mit der Maus über den betreffenden Textteil fahren und damit den genauen Wortlaut lernen lassen) Die restlichen Informationen müssten natürlich erhalten bleiben. |
||||
|
||||
| Reynard25 (Administrator) Hallo, wenn ich selbst etwas überweise, sieht der VWZ von der Sparkasse so aus: [URL=http://www.directupload.net]  [/URL]Es steht also in der ersten Zeile der von mir eingegebene Verwendungszweck. Wenn es bei Dir anders ist, liegt es am Rechenzentrum Deiner Spk. Offensichtlich ist es nicht die Finanz Informatik, wie bei mir. |
||||
|
||||
| helle (Super Nutzer) Hallo, Habe gestern je eine Überweisung von Quicken und eine von StarMoney veranlasst. Ergebnis: Überweisung aus Quicken bringt in Quicken meinen Verwendungszweck zuerst. Die andere zeigt in Quicken wieder erst "SB-ÜBERW..." Quicken kann das also wie gewollt darstellen. Allerdings nützt mir das nicht viel, da Quicken den MT940 Export nicht kann. Vermutlich wäre es dann wie in Starmoney. Ich glaube, wer diesen Standard nutzt muss auch gewährleisten, dass die Daten genau so weitergegeben werden, wie von der Bank geliefert. In Starmoney wurden beide Buchungen wie bemängelt dargestellt. (So, wie es auch der Papier-Kontoauszug zeigt.) Bleibt also offen, ob Problem beim Rechner der Sparkasse liegt oder ob der Übertragungsstandard dazu zwingt. |
||||
|
||||
quickprobs (Administrator)zitat: Näheres dazu hier: http://www.kaiwu.de/cgi-bin/sbb//sbb.cgi?&a=show&forum=67&show=6 Viele Grüße Kai |
||||
Ärger über Verwendungszweck der Bank vor dem des Bank-Kunden