| Stefanos Bulletin Board URL: https://www.kaiwu.de/cgi-bin/sbb//sbb.cgi?&a=show&forum=182&show=45 Thema: FiMa 2023: Online-Banking abgeschaltet - was nun? |
|
|||
| QuiFi (Experte) Zum 1.8.25 wurde das Online-Banking im FiMa 2023 abgeschaltet. Vielleicht bist Du als betroffener User noch unentschieden, was die weiteren Schritte sein könnten - oder Du bist ein Nutzer der Versionen 2024 oder 2025 und interessierst deshalb für diesen Text. Der Ist-Zustand mit fehlendem Online-Banking ist nun folgender: - Wertpapierkurse können weiterhin vom WorldMoney-Server abgerufen werden - Die ehemaligen Online-Konten können offline weitergeführt werden (z.B. durch QIF-Importe) - Ansonsten bleibt das Programm funktional, z.B. können Bargeldkonten bebucht und Auswertungen neu angelegt werden Die Optionen - Ein Abo für den FiMa 2026 ff. abschließen - Zu einem Mitbewerber wechseln (Datenübernahme per QIF möglich, manchmal bedarf es einer Nachbearbeitung) - Deinen FiMa weiternutzen und die Daten Deiner ehemaligen Online-Konten per Banken-csv oder wie nachfolgend beschrieben einpflegen Zur Vorgeschichte Vor ca. einem Jahr las ich zufällig im Netz, dass der Support für das Banking im FiMa 2023 im Sommer 2025 auslaufen und dieser zukünftig nur noch für drei Jahre pro Version gelten solle. Zwar war diese zeitlich begrenzte Nutzung beim Kauf der Ware nie Vertragsbestandteil, aber es war für mich nachvollziehbar, dass der Service für das Banking bezahlt werden sollte. Insofern wäre ich die damals avisierte Lösung, alle 3 Jahre eine FiMa-Lizenz neu zu kaufen, mitgegangen. Seit Anfang Juni poppte innerhalb des FiMa 2023 jedes Mal vor der Nutzung des Online-Bankings die Meldung auf, dass dieses ab dem 1. August 2025 nicht mehr nutzbar sei, weil der Support auslaufe. Dieser Hinweis wurde verbunden mit der Empfehlung, auf die neueste Version zu wechseln. Das entsprach dem, was ich Monate vorher erfahren hatte. Was dort in der FiMa-Meldung nicht stand, war, dass der FiMa ab sofort nur noch im Abo erhältlich ist. Offiziell verkündet wurde diese Umstellung von Lexware im Mai 2025, mir selber wurde dies aber erst später bekannt. Der gesamte Ablauf im Vorfeld (begrenzter Supportzeitraum kein Vertragsbestandteil, der auf offiziellen Lexware-Seiten angekündigte dreijährige Support je Jahrgangsversion entfällt plötzlich, Einführung eines Abos) hat meine nachfolgend beschriebene Entscheidung maßgeblich beeinflusst. Was also tun? Mir waren im Geschäftsleben stets vier Dinge wichtig: Die Qualität, der Service, der Preis und das Vertrauen. Letzteres sollte nie Schaden nehmen - falls doch, konnte eine Geschäftsbeziehung ganz schnell enden. Also habe ich diverse Testversionen von Mitbewerbern installiert und durchprobiert, Handbücher und Tutorials gelesen, mehrere Vergleichstests gelesen, mich mit diversen Supportabteilungen ausgetauscht, Foren quergelesen und eine KI nach über 12 Optionen und Merkmalen der auf dem Markt befindlichen Finanzsoftwaren befragt. Würde ich die Erkenntnisse geordnet auf Papier bringen, kämen locker über 30 Seiten zusammen (und dabei fehlen zwei noch nicht installierte Testversionen). Endergebnis ist: Es gibt - für mich - nicht DIE richtig gute Software. Das Spektrum reicht von mäßigen, ja sogar fehlerbehafteten Handbüchern und Tutorials bis hin zu richtig guten, geht über über eine große Palette an verfügbaren Optionen in unterschiedlichen Qualitäten in den jeweiligen Softwareprodukten und endet bei deutlichen Preisunterschieden (auch unter Berücksichtigung der Lizenzanzahlen). Es gibt weiterhin Software, die als Einmalkauf angeboten wird - aber auch häufiger Abos oder Jahresversionen. Unterschiede gibt es in den angebotenen Möglichkeiten (vom Banking bis zum All-around-Paket), aber auch in Umfang und in der Tiefe der enthaltenen Optionen. Man sollte sich schon etwas kundig machen und abwägen, was am besten zu den eigenen Bedürfnissen passt. Meine aktuelle Konfiguration Ein Update des Finanzmanagers (nur noch teures Abo desselben möglich, erzwungene Deinstallation sämtlicher Vorinstallationen, unklare Aussagen über den Zustand nach einer Abokündigung) ist für mich aufgrund des eingangs Beschriebenen außen vor. Bedauerlicherweise hatte ich den FiMa 2024 DL nicht gekauft, denn der hätte meine Konfig rund gemacht. Schade, aber offensichtlich ist kein Key auf dem Markt. Szenario I In den Tests fand ich es mühsam, von den einzelnen Banken die csv herunterzuladen und in den FiMa 2023 zu importieren. Also habe ich mir eine Bankingsoftware „gegönnt“, den laut Eigenwerbung „Bankschalter für zuhause“. Preis: Knapp über 20 € / Jahr, im ersten Jahr sogar noch etwas günstiger. Somit also schon mal gespart gegenüber einem FiMa-Abo. Und: Beinhaltet drei Lizenzen (statt zwei), eine habe ich schon auf dem USB-Stick installiert. Cool - der „Bankschalter“ bei Bedarf immer dabei in der Hosentasche! Ähnlich wie im FiMa-Cockpit sehe ich auf der Startseite gruppiert die Einzel- und Gesamtsummen meiner Barmittel, Kredit- und Verrechnungskonten, Festgelder, anstehende Zahlungen, mein Gesamtvermögen etc. Außerdem beherrscht dieses einfache Programm das Sammelkonto (neu im FiMa ab V. 2026 - brauche ich aber nicht), die platzsparende Verlinkung zu Dokumenten (neu ab FiMa 2024) und die Übersicht der Freistellungsbeträge (besser als in FiMa 2023). Sehr rudimentär sind die Auswertemöglichkeiten, aber dafür soll ja der FiMa 2023 weiterlaufen. Das einzig „Erschwerliche“ an diesem Szenario wird der Ex- und dann Import in FiMa 2023 von monatlich ca. 20 Vorgängen sein. Diese würden sich nur dann erhöhen, wenn das Bargeld abgeschafft würde  aber das ist ja nicht absehbar. Insgesamt scheint mir der Aufwand erst mal überschaubar, insbesondere dann, wenn man regelmäßige Buchungen eingepflegt und fortgeführt hat.Allerdings kann aller Anfang auch schwer. Gestern habe ich so getan, als ob der FiMa schon nicht mehr online gehen könne. Es ist schon eine Umstellung, den FiMa nur noch als Auswerteprogramm anzusehen, der, was alle Banking-Angelegenheit betrifft, nun vom „Bankschalter für zuhause“ ersetzt wird. Ich denke aber, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sich das Gehirn umgewöhnt hat. Szenario II Leider ist nicht auszuschließen, dass mich der monatliche Ex- und Import irgendwann nerven und sich dann die Frage stellen könnte, ob ich aus Komfortgründen nicht doch ein Alles beinhaltendes, umfangreicheres und somit auch teureres Produkt kaufen bzw. abonnieren wolle. Insgeheim und jetzt auch öffentlich hoffe ich, dass dieser Zeitpunkt nicht eintreten wird, denn dann würde leider das dann aktuelle FiMa-Abo ins Spiel kommen.  Und das will ich eigentlich nicht wegen des eingangs geschilderten Verhaltens dem Kunden gegenüber, dem Abo-Modell, aber auch wegen der Unsicherheit, ob der Abo-Preis irgendwann über die eigene Grenze steigen könnte und ich dann den Datenexport, den ich jetzt nur bei Bedarf bei unregelmäßigen Buchungen vornehme, in einem großen Rutsch in ein FiMa 2027 ff machen müßte...Schaut man sich im Netz verfügbare Vergleichstests an, fragt man sich vielleicht, was die Intention der Testenden oder deren Gewichtung war. Mein Hauptaugenmerk liegt neben dem funktionierenden Banking auf Berichten, Budgets und Prognosen. Befragt man die KI, gibt es aktuell nur zwei Finanzprogramme für den Privatanwender, die diesen Bereich gut abdecken. Testet man diese Programme (wobei der FiMa ja schon seit Jahrzehnten bei mir in Betrieb ist), kommt kein Mitbewerber an dessen Qualitäten heran. Beispiele? Bei der Erstellung eines Budgets oder der Finanzprognose sollte der Mittelwert der unregelmäßigen Buchungen auch erfasst werden und in das Endergebnis einfliessen. Das bekommt der (laut KI) einzige Mitbewerber nicht hin. Was soll ich mit Budgets und Prognosen, die nur aus regelmäßigen Buchungen und Daueraufträgen erstellt werden? Andere Beispiele: Beim Mitbewerber wird die Wertpapierentwicklung nur für 180 Tagen oder den gesamten Zeitraum angezeigt. Oder: Eine Buchung von einem Konto in ein anderes zu verschieben ist nur über Umwege außerhalb des Programmes möglich. Fazit Der FiMa ist bei höheren Ansprüchen schon das Nonplusultra. Aber auch hier gilt weiterhin der eigene individuelle Anspruch. Vielleicht sind Budgets und Prognosen gar nicht so wichtig für Dich oder völlig ohne Belang? Das würde dann Deine Auswahlmöglichkeiten erweitern. Oder Du hast als aktueller FiMa 2024/-2025-Nutzer eh vor, ein FiMa-Abo abzuschließen? Dann stellen sich obige Fragen gar nicht für Dich. Von einem einmaligen Datentransfer per QIF in ein anderes Programm würde ich mich jedenfalls nicht abhalten lassen. I.d.R. klappte das bei allen getesteten Alternativen ziemlich gut, allerdings mußten die Datensätze schon auch mal nachjustiert werden. Aber das macht man normalerweise nur einmal. Nun, wie auch immer - viel Spaß und ein gutes Gefühl mit Deiner Entscheidung! |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) Nachtrag: Ein anderer Grund, es bei FiMa 2023 als "Führungs-Auswerteprogramm" zu belassen, ist XS2A. Solange ich nicht weiß, ob und wie es ein Hersteller in seine (Homebanking)Finanzsoftware implementieren kann, welche Einschränkungen es für mich als Endkunden haben wird und ob ich meine Daten mit Dritten teilen muß oder nicht, solange investiere ich so wenig wie möglich in ein Abo, habe dafür aber weiterhin meine Daten in dem System, in dem sie Jahrzehnte lang gepflegt wurden. |
|||
|
|||
| kilgusm (Neuer Nutzer) Ich werfe mal eine weitere Option in die Runde: Hintergrund: Das Vorgehen von Lexware halte ich für schwer vertretbar. 2023 gab es eine "Aktualitätsgarantie", d.h. eine Art Wartungsvertrag. Die Lizenz für die Software an sich war m.E. zeitlich unbegrenzt. Jetzt aufgrund des Supportendes die Onlinebanking-Komponente einfach abzuschalten, ist m.E. nicht von den vertraglichen Vereinbarungen gedeckt. Bin gespannt, ob ich ggf. etwas übersehen habe und ob mir der Support die Rechtsgrundlage für das Vorgehen von Lexware klar machen kann. Bis dahin gehe ich davon aus, das FiMa-Onlinebanking weiter nutzen zu dürfen. Praktisch umsetzen lässt sich das, indem man dem FiMa vorgaukelt, der 1.8. sei noch gar nicht erreicht: https://www.nirsoft.net/utils/run_as_date.html |
|||
|
|||
| jhp95@gmx.de (Neuer Nutzer) Hallo, herzlichen Dank für die Beiträge. Mit dem Tool "runas" konnte ich super meine Umsätze abrufen. Damit ist mir erst einmal geholfen. Ich nutze den Finanzmanager auch als Archiv und habe schon mehrfach alte Umsätze einfach wiederfinden können. Ich habe die kostenlose Version des Finanzguru auf meinem Smartphone laufen. Ich bin davon sehr positiv angetan: Schneller Überblick, einfaches Prüfen aller Umsätze, einfache Erfassung Bargeldabhebungen und Ausgaben. Für mich ist es sogar die bessere Lösung. Was mir dort fehlt ist die Archivfunktion -> Umsätze lassen sich mit der ABO-Version auch exportieren. Evtl. wird das meine künftige Lösung. Das Gebaren von Lexware das banking jetzt einfach abzuschalten finde ich auch sehr fragwürdig. Keinen Support und keine Updates mehr zu bieten ist ok, die Funktion komplett abschalten nicht. Damit ist Lexware für mich als Anbieter dauerhaft ausgeschieden. |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) Im Lexshop gibt es noch das damalige PDF mit dem Leistungsumfang vom FiMa 2023 - da wird eine eingeschränkte Online-Banking-Nutzungsdauer NICHT erwähnt. Achtung: Anklicken des folgenden Links führt direkt zum Download des PDFs! https://lexshop.org/download/produktvergleich/lexware-finanzmanager.pdf?srsltid=AfmBOooLuLbN7_h3LcNwPUFCB5_bjHoXVOoOdSOawZI3cJM7iMOYxSqQ |
|||
|
|||
| Nevada (Intensiver Nutzer) Was hilft's? Um etwas zu erreichen, müsste man ja gerichtlich vorgehen gegen Lexware. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich jemand findet, der das macht. |
|||
|
|||
| RolandE (Neuer Nutzer) Auch ich habe die ersten Versionen von Quicken noch mit den 3,5" Disketten auf meinen Rechner eingespielt, das dürfte so 1992/93 gewesen sein. Alle 3-4 Jahre einen neue Version gekauft und das war's. Bis dato war das für mich eine zuverlässige und optimale Lösung für alle Bank-, Depot- und auch PayPal Aufgaben. Sowohl für die Planung/Ausführung aber auch für alle möglichen Auswertungen und als Datenarchiv hat sich der FM als sehr hilfreiches Tool bei mir erwiesen. Die Abo-Version akzeptiere ich auch nicht auch wenn ich bei dem FM2023 bleiben möchte. Deshalb vielen Dank an "QuiFi" für die Ausarbeitung der Option mit dem "WISO Konto Online Plus" als Datenschnittstelle zu den Banken, denke das ich auch diese Version erst mal nutzen werde. Und die kurzfristige Lösung von "kilgusm" mit dem "runas-Tool" verschafft mir etwas Zeit dies auch zu testen. Ich denke nicht das Lexware von seinem derzeitigen "Geschäftsmodell" wieder zurück rudert und versuche daher eine Variante zu finden die bis auf weiteres auch händelbar ist. Gruß Roland |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(Nevada,03.08.2025, 18:23) Abwarten... zitat:(RolandE,04.08.2025, 11:36) Das werden sie allein schon deshalb nicht, weil sie, öffentlich nachvollziehbar, einen Zugewinn durch die Kunden, die von ihrem z.B. 3-Jahres-Kauf-Rhythmus ins Abo wechseln, haben. Die Mitbewerber freuen sich aber auch. Ich weiß von zwei Vertriebsleitern, daß ihre FM-Alternativen in diesem Sommer einen deutlicheren Umsatz machen als sonst. Die Ursache wird bei dem teureren Abo von Lexware vermutet. Ich bin bislang mit meiner Lösung sehr zufrieden. In ihr werden alle Transaktionen, die keine regelmäßigen oder Dauerbuchungen sind, manuell "geflagt" und dann gezielt in den FM 2023 "geqift". Einmal im Monat, oder wenn unbedingt außerplanmäßig eine punktgenaue Auswertung notwendig wäre, reicht mir. |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Interessanter Thread. Runasdate war mir tasächlich bekannt und funktioniert auch tatsächlich mit FiMa. FiMa selbst habe ich schon seit Jahr und Tag in einer VM installiert - da hatte man zerschossene Installationen wie auch immer sehr schnell wieder im Griff. Zudem ist man schon ein Stück weit unabhängig vom Betriebssystem. Da ich FiMa (Quicken) schon seit immer nutze, ist mir die aktuelle Umstellung (Knebelung) des Kunden durch Lexware schon ein Dorn im Auge. Angefangen mit der monatlichen Zahlung bis zur Aussicht, dass nicht nur der Onlinezugang, sondern bei einer der nächsten Versionen nach Aboende auch lange gepflegte Datenstände nicht mehr zugänglich sein werden. Aufgrund meiner Nutzung erscheint FiMa im Moment alternativlos. Aktuell befinden sich in meiner Kontoübersicht 16 verschiedene Konten, quer Beet über alle Gattungen. Das "Qiffen" werde ich mir daher keinesfalls antun. Durch die Nutzung von runasdate habe ich mir zumindest Zeit verschafft, bis die Bankzugänge nacheinander durch bankseitige Änderungen nicht mehr abrufbar sein werden. Dass sich eine Möglichkeit findet, innerhalb des FiMa2023 die ddbac weiterhin upzudaten, wage ich derzeit nicht zu hoffen. |
|||
|
|||
| stdrewes (Gelegentlicher Nutzer) Guten Morgen, #de66ka kannst Du bitte den genauen Programmaufruf für runasdate verraten. Wenn ich den FiMa mit dem rundate 31.07. nutze, dann starte der FiMa mit dem aktuellen Datum 31.07., ok. D.h. aber auch, dass alle automatischen Auswertungen mit dem Enddatum 31.07. erstellt werden. Auch sehe ich keine Möglichkeit Buchungen ab 01.08., d.h. in der "FiMa Zukunft" abzurufen. Daher verrate bitte, wie Du unter Verwendung des Tools runasdate den FiMa startest, sodass sowohl die automatischen Auswertungen als auch der Abruf von Buchungen in der "Zukunft" "funktioniert". Vielen Dank. |
|||
|
|||
| Nevada (Intensiver Nutzer) Das Tool bietet die Option: Return to the current date/time after .... sec. Stelle also zunächst das Datum so ein, daß online Banking im FM2023 möglich ist, also vor dem 1.8.2025. Dann starte FM mit dem Tool. Starte die Onlineabfrage oder Onlineaktion innerhalb der oben gewählten Zeit .... , dann erscheint das, Fenster in dem FM abfragt ab welchem Datum etwas abgeholt werden soll. Stelle das Datum entsprechend Deinen Wünschen ein und warte mit dem Absenden bis die gewählte Zeit ... abgelaufen ist. |
|||
|
|||
| stdrewes (Gelegentlicher Nutzer) #Nevada ok, funktioniert wirklich. Unglaublich. Vielen Dank. |
|||
|
|||
| QUser2024 (Neuer Nutzer) Besserer Workaround, wenn man nur die HBCI Schnittstelle benötigt und ggf. nicht die neusten ScreenScaping DDBACs 1.) Aktuelle Daten sichern (QDF, QSD) und zusätzlich Sicherheitskopie in eigenem Ordner anlegen 2.) Den Installationskey aus Finanzmanager auslesen (Hilfe --> Info über Finanzmanager) falls dieser nicht mehr bekannt ist 3.) Finanzmanager deinstallieren 4.) Internet / WLAN deaktieren 5.) Finanzmanager wieder von der DVD installieren oder ISO runterladen (dann muss das WLAN nochmal kurz an  ) (https://www.lexware.de/support/faq/faq-beitrag/000028743/)6.) optional, versuchen ob man DDBAC wieder auf aktuellste Version aktualisieren kann mit dem Lexware Info Service (das habe ich selbst nicht probiert, kann sein, dass es dann wieder nicht klappt). Finanzmanager selbst auf keinen Fall auf die neuste Version aktualisieren!!! 7.) Lexware Info Service auf "manuelle Updates" einstellen, idealerweise die exe komplett löschen (C:\Program Files (x86)\Lexware\Update Manager) --> Funktioniert wieder Lexware Vertriebler hassen diesen Trick |
|||
|
|||
| Santosh (Intensiver Nutzer) Vielen Dank QUser2024 für deinen Einstieg hier, es funktioniert !, eventuell liegt im Downloadordner noch die FiMa 2023setup.exe - diese muss man neu benennen bevor man die Software deinstaliert , - super |
|||
|
|||
| andreas12 (Intensiver Nutzer) Und bis zur welcher neueste Version funktioniert das? (Danke) Welcher neueste Version sollte man installieren, wenn man den entsprechenden Key hat? |
|||
|
|||
| Santosh (Intensiver Nutzer) Das letzte DDBac - Update manuell installiert sollte noch funktionieren , siehe https://www.kaiwu.de/cgi-bin/sbb//sbb.cgi?&a=show&forum=177&show=48 das Update : https://finanzmanagerhilfe.blob.core.windows.net/2023/finanzmanager_ddbac_onlinebanking_2023_setup.exe Wenn es nicht funktioniert, wieder löschen und die erste setup-Version wieder aufspielen. Ich arbeite mit der Installations-Version problemlos. |
|||
|
|||
de66ka (Regelmäßiger Nutzer)zitat: Und auch das ist stand jetzt noch zu umgehen, in dem man lediglich den benötigten Scraper z.B. für die DKB (DKBScraper.dll) durch sein neueres Pendant aus FiMa 2026 (wie auch immer man da dran kommt) ersetzt. |
|||
|
|||
| Reynard25 (Administrator) Hallo, zitat:(de66ka,13.08.2025, 14:25)Gestern hat es schon jemand probiert. Das funktioniert nicht. FiMa 2023 kann die scraper.dll aus 2026 nicht laden. |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Hallo Reinhard, ich betreibe seit dem 01.08.2025 die FiMa 2023 und 2026 parallel und zwar in jeweils einer eigenen VM. In FiMa 2023 ist DDBAC.Net.Dll 5.10.53.0 in FiMa 2026 ist DDBAC.Net.Dll 5.10.55.0 Zuerst habe ich es mir einfach gemacht und einfach den Unterordner "DDBAC" des FiMa2023 komplett durch den gleichnamigen Odner des FiMa2026 ersetzt. Danach stürzt FiMa2023 bereits beim Starten ab. Beim zweiten Versuch habe ich lediglich die für meine Zwecke (DKB GiroKonto, Gebuehrenfrei Mastercard, GenialCard) benötigten Scraper Dlls (HanseaticKKScraper.dll, DKBScraper.dll, AdvanziaKKScraper.dll) in FiMa 2023 mit ihren Pendants aus 2026 überschrieben. FiMa 2023 kann ganz normal gestartet werden und Umsätze von den entsprechenden Konten nach Freigabe durch die jeweilige Smartphone-App abgeholt werden. Falls das bei dem von Dir genannten User nicht funktioniert hat, könnte es vielleicht an einer anderen/älteren DDBAC liegen |
|||
|
|||
| Brector (Neuer Nutzer) Hallo, nur eine kleine Randnotiz bzgl. meiner Nutzung des FiMa 2023 in einer VM mit Windows 11. (Ich hoffe mein Beitrag passt zu diesem Thema.) Wie sich bei mir herausgestellt hat, kommt die Abfrage auf den 01.08. ab FiMa 2023 Version 30.21. Ich selbst nutze deshalb weiterhin die Version 30.20 mit DDBAC Version 5.10.54.0. Alle meine HBCI/FinTS-Aktionen und auch die PayPal-Abfragen funktionieren bisher problemlos. Auch die aktuelle Umstellung der Deutschen Bank hat mein FM klaglos akzeptiert inkl. Umstellung von photoTAN- auf das BestSign Push-Verfahren. Ich bin gespannt, wie oder ob der FM die kommenden Änderungen z.B. zur PSD3 "überlebt". Es bleibt spannend. |
|||
|
|||
| Reynard25 (Administrator) Hallo, zitat: Ich befürchte, mit FiMa 2023 wird das nicht funktionieren. https://finanzmanagerhilfe.blob.core.windows.net/faq/FinanzManager_VoP.pdf |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(Brector,25.08.2025, 14:16) Deinen Vorschlag würde ich gerne trotz des Einwandes von @Reynard25 testen. In meiner Downloadhistorie habe ich drei vielleicht relevante Dateien, 1. die ursprüngliche des Verkäufers (finanzmanager_2023_deluxe_setup) 2. eine finanzmanager_2023_R08_deluxe aus dem Sommer 2022 sowie 3. die finanzmanager_2023_R21_deluxe, heruntergeladen im Sommer 2025. Darüber hinaus vorhanden ist die auf der Lexware-Downloadseite angebotene FiMa_2023_deluxe.iso. Aus der Erinnerung heraus hatte nicht jedes Update bei meinem FiMa 2023 automatisch geklappt, ich mußte auch mal manuell nachinstallieren - insofern könnten 2. und 3. Updates sein. Alle drei Dateien sind allerdings nur 2,5 MB groß und somit deutlich kleiner als die bei Lexware verfügbaren ISOs. Leider kann ich mich auch nicht erinnern, ob die Erstinstallation von der ersten Datei zu einem größeren Nachladen bei Lexware führte - ist aufgrund der kleinen Größe glatt zu vermuten. Meine Frage wäre also, ob sich mit den o.g. drei Dateien (oder auch der FiMa_2023_deluxe.iso) das Szenario "Version 30.20 mit DDBAC Version 5.10.54.0" nachbilden ließe, und falls ja, wie? |
|||
|
|||
| TheDuke (Gelegentlicher Nutzer) Hallo QuiFi, Die auf der Lexware-Downloadseite angebotene FiMa_2023_deluxe.iso enthält genau die Version 30.20. Ich habe so, durch installieren aus der iso-Datei, meinen FM2023 auf Version 30.20 zurück gesetzt. Ich habe zwar die Standard Version aber ich denke das gleiche gilt auch für die Deluxe Version. Die DDBAC habe ich dann durch den in Beitrag #16 enthalten Downloadlink geupdated. Hier funktioniert nun die FM2023 V30.20 mit DDBAC 5.10.54.0. |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(TheDuke,27.08.2025, 20:29) Hallo @TheDuke danke für Deine Übersicht. Ich werde noch den Anfang Oktober abwarten und dann je nach Situation reagieren. Eine Frage zu Deiner Vorgehensweise: Hattest Du Deinen FiMa vorher deinstalliert oder direkt aus der ISO drübergezogen? Gab es Probleme bei der Registrierung beim Lexware-Server? Wäre sonst noch etwas zu beachten? |
|||
|
|||
| TheDuke (Gelegentlicher Nutzer) Ich habe einen Umweg über den FM2020 gemacht, ich dachte zu dem Zeitpunkt das er der letzte ohne Timebomb war. Also alles aus dem FM2023 nach QIF, FM2020 wieder installiert und dort alles importiert. Im FM2020 hat dann alles was ich an Onlinebanking brauche noch tadellos funktioniert. Durch diesen Thread hier habe ich mich dann getraut wieder den FM2023 neu zu installieren, wichtig ist bei der Installation nicht nach Updates suchen lassen. Der Key und die Produktaktivierung waren direkt wieder da, war wohl noch auf dem PC irgendwo gespeichert. Jetzt warte ich auch mal ab was im Oktober passiert, ich glaube aber das es eher was mit dem FM2023 möglich ist, als mit dem FM2020, daher werde ich diesen wohl wieder deinstallieren. |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Also, Stand heute funktioniert die Abfrage bei allen von mir genutzten Giro-Konten mit FiMa 2023 ohne wenn und aber. Von der Richtlinie nicht betroffen sind ja sog. Anlagekonten damit funktioniert auch FlatEx uneingeschränkt. Die getesteten Girokonten sind InG, ComDirect, DKB und Postbank. Alles was mit Scraper abgerufen werden kann funktioniert sowieso, da FiMa 2023 problemlos mit aktuellen Scrapern aus der 2026er ddbac defintiv zusammenarabeitet. Somit allemal besser als alles zu qiffen.. Bei den Überweisungen ist das Bild natürlich zwiespältig. Comdirect hat auch heute noch klaglos funktioniert, während die Postbank selbst bei absolut passendem Empfänger blockt. Über das Für und Wider dieser Richtline (VOP) an sich kann man diskutieren. Ich brauche die Echtzeitüberweisung nur selten - dafür genügt mir Paypal - Ami hin oder her. Dass die EU hier einige wenige Idi...oten schützt - geschenkt. Wenn man irgendwelche Aktientipps (Penny-Stocks) unreflektiert aus WhatsApp-Gruppen kauft und dann noch dem "asiatisch" aussehenden "falschen Polizeibeamten" (mit FlipFlops) an der Haustür die Krügerrands aus dem Tresor in der Papiertüte vom Bäcker übergibt, der kann auch noch den Rest in einen gepflegten "Enkeltrick" investieren und die Codes zuvor gekaufter Amazon-Gutschein-Karten telefonisch weitergeben. Daher sehe ich für mich da auch keinen Handlungsbedarf , zumals es nach wie vor genügend Schlupflöcher für Betrüger gibt, trotzdem zum Ziel zu kommen. So z.B. das Girokonto in England, oder aber Banken die Virtuelle Ibans an den geneigten zahlenden Kunden vergeben. Da können dann auch 10.000 Euro an den Empfänger "FU2" überwiesen werden Abschließend besteht für mich daher (noch) kein Grund, außer zum Testen, auf FiMa 2026 zu wechseln. Nötige Überweisungen können einfach in FiMa 2023 als Buchungen erfasst werden und über ein (preisgünstiges) Programm eines Drittanbieter oder finfacher der Webseite der Bank ausgelöst und danach über die Kontoabfrage wieder eingelesen werden. Für ein mittleres privates Aufkommen hat man da sogar weniger Stress als mit den viel zu oft unzulänglichen, von Lexware "gepflegten" Versionen. Fazit: Für mich ist alles nach FiMa 2023 über kurz oder lang ein Auslaufmodell, in zugegebenermaßen zunehmend schwierigerem Marktumfeld. |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(de66ka,09.10.2025, 22:51) Sehr differenziert und pointiert beschrieben. Zu dem oben Zitierten: Zwar kann ich derzeit noch mit dem zuletzt mit FiMa 2023 ausgelieferten DDBAC arbeiten, aber mal für die Zukunft: Wie käme man an den aktuellen DDBAC (wenn man sein FiMa 2023 nicht automatisiert löschen lassen will und keinen Zweitrechner hat) und wie bekäme man den benötigten Scraper aus dem aktuellen in den vorhandenen DDBAC? (Gerne auch per PN.) Postbank hat bei mir gestern noch geklappt, heute noch nicht getestet. Falls Letzterem so sein sollte, kann ich immer noch über deren Webseite gehen oder Konto Online Plus nutzen. Das Schöne ist, daß FiMa 2023 bis auf Weiteres zumindest die Umsätze abholt, auch Postbank heute. Ich kann dem Abomodell nichts abgewinnen. Nicht mal wegen der ständigen Kosten, sondern weil nach einer Abokündigung die zuletzt genutzte Homebankinsoftware nicht mehr produktiv genutzt werden könnte. Das ist für mich das absolute no-go. |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Die aktuelle DDBAC bekommt man einfach durch TestInstallation eines FiMa 2026. |
|||
|
|||
TheDuke (Gelegentlicher Nutzer)zitat:(de66ka,10.10.2025, 11:26) Auf gar keinen Fall machen!!! es besteht die Gefahr das deine alte Version gelöscht wird! Besser nur die DDBAC - Komponente separat installieren. |
|||
|
|||
| TheDuke (Gelegentlicher Nutzer) Hallo zusammen, ich wiederhole hier, der Übersichtlichkeit halber, nochmal meinen Post mit meinen Erfahrungen, seit dem 09.10. Ich habe gestern eine Überweisung bei der Volksbank durchführen können, es gab keine Veränderung zu früher. Vielleicht weil ich auch auf einen 100% korrekten Empfängernamen geachtet habe. Abholung der Umsätze bei Volksbank und Barclays waren ebenso möglich. Ich habe hier FM2023 Version 30.20 mit DDBAC 5.10.67.0 am laufen. Im Moment gehe ich davon aus das dieses Setting noch eine ganze Zeit funktionieren wird. |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(TheDuke,10.10.2025, 17:26)Bei mir ist es FiMa 2023 V. 30.23 mit DDBAC 5.10.53.0. Wie kommt man denn an eine neuere DDBAC, wenn man keine VM installiert hat? |
|||
|
|||
| gopher31 (Gelegentlicher Nutzer) 0. Sicherstellen, dass FM2023 30.20 installiert ist und FM2023 schließen 1. Download von https://finanzmanagerhilfe.blob.core.windows.net/2024/finanzmanager_ddbac_onlinebanking_2024_setup.exe 2. Dieses dann einfach installieren. Das landet dann in C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2024 3. Dann ein Backup des Verzeichnisses C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2023 machen 4. Alle Dateien von C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2024 habe ich dann nach C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2023 kopiert |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Es geht nichts über gutes, altes Reverse-Engineering -). FiMa2023 lässt sich doch tatsächlich und ohne großen Aufwand auch für die vollständige Kompatibilität zu VOP pimpen. Bei einem früheren Versuch hatte ich ja schon festgestellt, dass das bloße rüberkopieren des Ordners DDBACaus einer 2026er Installation nicht funktioniert. Auf die einfache und doch so geschmacklose Möglichkeit dies über ein ddbac-setup zu machen wäre ich jetzt im Leben nicht gekommen. Danke für den Hinweis....Hut ab -). Mit der angeblich aktuellen DDBAC aus dem FAQ-Bereich von Lexware, die hier direkt verlinkt ist, kommt man allerdings nur auf code:. Da hatte ich dann schon Fragezeichen im Gesicht. Kurzerhand habe ich dann nochmal den DDBAC Ordner aus meiner 2026er Installation plus zusätzlich die beiden dll's (Haufe.Components.OnlineBanking.dll und version_DDBAC_DotNet.dll) in meine 2023er Installation gebügelt. Ergebnis code:-) Nun kam sie, die erste Testüberweisung bei der Postbank. Und tatsächlich popt das angekündigte Fenster für den Namensabgleich auf. Was soll ich sagen, LÄUFT!!!!!! Nachtrag: Hab mich wohl doch zu früh gefreut - eigenartigerweise gehen nur Terminüberweisungen während normale Überweisungen und Echzeitüberweisungen mit einem Fehler quittiert werden. Nachtrag 2: Habe die Sache noch mal neu aufgebaut (VM sei Dank). Und bin bei der durch das Setup installierbaren DDBAC Version 5.10.63.0 geblieben. Damit funktionieren nun alle Überweisungsarten. Vermutlich schreibt das Setup noch irgendwelche Einträge in die Registry die halt beim bloßen, wenn auch vollständigen kopieren aller Dateien des DDBAC-Install-Pakets aus einem 2026er, wohl nicht gesetzt werden. |
|||
|
|||
| omsh (Neuer Nutzer) Hi, bin neu im Forum und wollte mein Vorgehen mitteilen: Nachdem ich vieles aus dem Forum hier probiert habe - alles leider ohne Erfolg - letzte Fehlermeldung bei Überweisungen war immer "Empfängerabgleich erforderlich.." Nun habe ich eine funktionierende Lösung: Ich habe wie hier schon oft beschrieben mein FM2023 v 30.20 neu installiert und dann das DDBAC der Version 2024 installiert. Download aus dem Lexware-Forum. Anschließend die Dateien aus dem Ordner C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2024 nach C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2023 kopiert und habe jetzt die Version 5.10.72.0 am laufen .Überweisung hat dann funktioniert, einmal mit Meldung leichte Abweichung -> dennoch ausführen. Habe aber bisher ausschließlich Überweisung via psd Bank ausgeführt. |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) Ein kurzer Zwischenbericht Bislang habe ich es bei meiner letzten Konfiguration belassen, d.h. es läuft FiMa 2023 V.30.23 + DDBAC 5.10.53.0 + RunAsDate. Das funktioniert mit leichten Einschränkungen wie nachfolgend beschrieben. Die oben genannten Tips sind mir bekannt. Terminüberweisungen bei der Postbank gelingen leidlich (Überweisungen ohne Termin waren bislang nicht nötig). Im Transaktionsvorgang erfolgt zuerst die VoP-Abfrage. Nach deren Bestätigung suggeriert FiMa, dass die Überweisung nicht angenommen worden sei, die Überprüfung im Kundenaccount bei der Postbank ergibt aber Gegenteiliges. Im FiMa bleibt die Terminüberweisung als unerledigt enthalten, muß also händisch gelöscht werden. Es scheint zudem so zu sein (werde das aber noch mal gezielt prüfen), dass Terminüberweisungen, die über die Banking-App oder Buhl Konto Online beauftragt wurden, nicht mehr vom FiMa abgeholt werden. Hier ist dann leider im FiMa händische Nachpflege notwendig. Es wird interessant sein zu erfahren, wie das mit Daueraufträgen funktionieren wird. Obiges mag für Manchen unergonomisch sein, aber ich komme aufgrund der geringen Anzahl von Terminüberweisungen damit zurecht. Ich kann von sämtlichen meiner Banken (inkl. PayPal) die Kontoumsätze und -stände abholen, und zusammen mit den Wertpapierkursen und dem Führen der Bargeldkonten läuft bei mir FiMa 2023 nahezu so weiter als wäre nichts geschehen. Vieles ist automatisiert (Einzugsermächtigungen, wiederkehrende Buchungen), und sollte mein FiMa 2023 irgendwann mal keinen Zugriff mehr auf keine Konten haben, lade ich mir die Kontoumsätze per Buhl Konto Online herunter oder stelle mein Tablett vor den Monitor, lass mir die Umsätze anzeigen und korrigiere dann kurzerhand am großen Monitor im FiMa, was dort zu ändern sein sollte (Buchungsdatum z.B.). Dieses ganze Procedere ist mir lieber als der Datentransfer zu einem Konkurrenzprodukt (die meiner Meinung nach alle nicht an die Qualität vom FiMa heranreichen) oder die Umstellung auf ein FiMa-Abo.Dies ist nur die Beschreibung meiner derzeitigen Umsetzung, wohl wissend, dass andere Anwender andere Möglichkeiten favorisieren. |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) Auch auf die Gefahr hin, daß ich der letzte User bin, der die Kombination FiMa 2023 V.30.23 + DDBAC 5.10.53.0 + RunAsDate + Postbank nutzt hier noch ein kleiner Hinweis:An die Postbank übermittelte Terminüberweisungen (über FiMa 2023 mit den beschriebenen "Schwierigkeiten", der Postbank-App oder per Buhl Konto Online Plus) kann man im FiMa 2023 über "Zahlungsverkehr / Termin-/Daueraufträge / Bestand abholen" diese anstehenden Überweisungen herunterladen - sie werden danach vom FiMa automatisch im Kontoblatt unter den zukünftigen Transaktionen eingetragen. Sehr schön. |
|||
|
|||
| de66ka (Regelmäßiger Nutzer) Mach's doch nicht komplizierter, als es ist. Die vorgestellte alternative Methode geht auf jeden Fall besser und stressfreier (auch für Überweisungen) als Deine Prozedur. Und falls Lexware das wie auch immer unterbinden sollte, kannst Du immer noch Dein Modell weiter machen. Die Daten-Datei ist ja von der DDBAC gänzlich unabhängig. |
|||
|
|||
QuiFi (Experte)zitat:(de66ka,07.12.2025, 18:38)Hast ja recht, werde ich auch in nächster Zeit angehen. Bei ersten Vorbereitungen habe ich den Pfad "C:\ProgramData\Lexware\finanzmanager\2023\Konfiguration\download" entdeckt. In diesem befinden sich vier Ordner aka [finanzmanager_deluxe_2ß23_setup_30_20] (bis 30_23) sowie diverse [finanzmanager_ddbac_onlinebanking_2023_setup_30_67] (bis 30_99) sowie außerhalb dieser Ordner auch diverse zip-Dateien. In den o.g. Ordnern befinden sich jeweils eine setup.exe sowie eine update.xml. Kann ich diese Dateien verwenden oder sind die aussen vor? Eine funktionierende DDBAC würde ich dann in den "C:\Program Files (x86)\Lexware\Finanzmanager\2023\DDBAC" kopieren? |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) So, der "Downgrade" auf V.30.20 hat geklappt, sehr schön. Gleichzeitig wurde die DDBAC 5.10.54.0 installiert. Damit werde ich es vorerst versuchen, bis es bei der nächsten irgendwann anstehenden Überweisung zu neuen Erkenntnissen kommt. Im Lexware Info Service (Einstellung "manuell herunterladen", Updates habe ich bislang noch nicht durchgeführt, es wird ja auch davon abgeraten) wird mir ein "Lexware Info Service Update 2024 Version 24.01" vom 24.11.24 angeboten. Auf der Lexware-Seite über die Release-Notes zum FiMa 2023 habe ich nichts dazu gefunden. Für was wird hier ein Update angeboten? |
|||
|
|||
| TheDuke (Gelegentlicher Nutzer) Es wird der Lexware Info Service für sich upgedated. Ich würde es nicht machen, besser das System auf diesem Stand belassen und alle Updates verweigern. Ich habe bei mir den Lexware Info Service deaktiviert, war nervig mit den ständigen Update Meldungen. |
|||
|
|||
| Reynard25 (Administrator) Hallo, zitat:Lies dazu hier: https://www.lexware.de/support/faq/faq-beitrag/000030368/ |
|||
|
|||
| Santosh (Intensiver Nutzer) Mein FiMa 2023 kann auch wieder Überweisungen ausführen, nachdem ich das DABC _ Modul über https://finanzmanager-hilfe.lexware.de/2023/finanzmanager_ddbac_onlinebanking_2023_setup.exe mit der neueren Version (wird angeboten) aufgespielt habe - zunächst lief der Manager nicht mehr (Fehlermeldung:findet DABC nicht, Reparatur ausführen) Eine DABC Reparatur wird nach erneutem Ausführen des gleichen Links angeboten. nach der Ausführung läuft jetzt alles wie gewünscht - (Windows neu starten!) Vielen Dank für die obige Diskussion |
|||
|
|||
| QuiFi (Experte) Nachdem die Kombination FM 2023 DL 30.20 / DDBAC 5.10.54.0 / Postbank einige Zeit bei Überweisungen inklusive Namensabgleich geklappt hat, geht dies seit einigen Tagen nicht mehr. Aktuelle Fehlermeldung heute: "Namensabgleich erforderlich (9076); Keine Daten zur übermittelten Auftragsreferenz vorhanden (9210)" Kürzlich habe ich mich deshalb online bei der Postbank eingelogt und konnte heute (nicht direkt danach) den entsprechenden Umsatz mit dem FiMa abholen. Da ich nicht so weltbewegend viele Überweisungen mache, könnte ich mir dauerhaft den Login per App oder über den PC angewöhnen. Weil das aber schon etwas unkomfortabel ist, deshalb hier die Frage: Ist das o.g. Problem unter den Noch-FM2023-Postbank-Nutzern und anderen Fachleuten bekannt? Was könnte eine Lösung sein? |
|||
|
|||
| TheDuke (Gelegentlicher Nutzer) @QuiFi mach ein Update der DDBAC nach der in Post #34 beschrieben Methode. |
|||
|
|||
| GKG68 (Neuer Nutzer) Vorweg ... als Jahrelanger User von FM und dessen Vorgänger (Quicken Home&Office 2012 - da hab ich mich schon geärgert, daß ich die Rechnungsschreibung im FM nicht mehr habe), war ich natürlich auch mehr als verärgert darüber, daß Lexware einfach so gekaufte Funktionen abschaltet, und das als "wegen der Sicherheit" darstellt. Vom support kam dann u.a. "In den Lizenzbestimmungen war die Abschaltung des Online Bankings nach Ablauf der Gewährleistung ausdrücklich vorbehalten." - mag sein, daß das irgendwo vergraben war, ich hatte dann auch nicht wirklich Lust, danach zu suchen ... Ich kam dann nach der Deaktivierung von selber auf die Idee mit dem Datum zurücksetzen. Seitdem mach ich das immer manuell, und immer nur für den ersten Klick, danach wieder zurücksetzen, damit nicht haufenweise aktueller Buchungen in der Übersicht erscheinen. Lief bisher einwandfrei, und gab auch bei den von mir genutzten Banken nie ein Problem. *Sicherheit my @ss* Ich hatte mich auch schonmal bemüht, per Debugger und Livetrace zu versuchen, die Stelle zu finden, an der die Datumsabfrage durch FM erfolgt - leider sind meine Binary-Debugging Kenntnisse eher etwas "angestaubt" und von anderen Plattformen (C64 & Amiga), daher bin ich trotz der Top Tools da nicht weiter gekommen. Zufällig stieß ich gerade auf das Forum und bin überrascht, dass per Installation des DDBAC das Problem löst (zumindest derzeit - wer weiß, wann Lexware dem einen Riegel vorschiebt). Bei mir hatte ich die 30.23 laufen, mit dem DDBAC 5.10.54.0 - eine neuere Version bekomme ich per Online-Update nicht. Wenn ich den Thread hier richtig verstehe, müßte ich zwingend auf die 30.20 runter. Über die Webseite von Lexware bekomme ich nur die R21.exe, was die 30.21 ist. Also einfach mal probiert - und siehe da, mit den o.g. Versionen läuft der Online-Abruf nun wieder ohne Mecker-Fenster und Datums-Trick ... vorher mit der 30.23 kam der Fehler noch ... Stellt sich nur die Frage: Was mache ich falsch, daß ich nur die relativ alte DDBAC Version habe? Nicht daß ich mich beschwere, daß ich jetzt wieder ohne die manuelle Datumsumstellung auskomme, ist schon Klasse! *EDIT*: das mit dem Update auf FM2024 DDBAC habe ich übersehen - gerade nochmal das drüber gebügelt gemäß Post #32, jetzt hab ich die 5.11.2.0 ... Abruf funktioniert anscheinend weiterhin ... So oder so, danke für den Tip! |
|||
FiMa 2023: Online-Banking abgeschaltet - was nun? 
Re: FiMa 2023: Online-Banking abgeschaltet - was nun?